原文来源： 中国青年报——中青在线——教育时评
发表日期： 2008-08-29
原文作者： 黄波
原文地址： http://edu.cyol.com/content/2008-08/29/content_2336708.htm

清华新闻网被黑的消息在各大网站流传。黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将培养人才作为大学教育的目标。在此条捏造的“新闻”的标题和正文中，还出现了一些不雅的措辞。随后，清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。（《北京晨报》8月27日）
在清华大学校方发表声明之前，我也注意到了那条捏造的“新闻”，那时凭借自己30多年的经验，我严重怀疑该“新闻”的真实性。但与此同时，我又非常渴望有那么一点点侥幸为真的概率——虽然顾校长有比我深厚得多的阅历和学养，但谁没有个意气用事偶尔失言的时候呢？
现在清楚了，这不过是黑客的一次“恶半夜凉初透搞”，从而也有力地证明，当代大学校长意气用事偶尔失言的概率的确是太小太小。
所谓“恶半夜凉初透搞”，就是无谓，就是胡闹，就是无厘头，所以一度有人说要消灭“恶半夜凉初透搞”。然而这一次，“恶半夜凉初透搞”击中了我们。
先看看网友的评论吧：“虽然是粗话，却是大实话”，“听着粗俗，但确实在理啊”，“话糙理不糙”，这几乎是网民们对黑客捏造的顾校长言帘卷西风论的一边倒的评价。还有人跟帖说：“话虽粗，是事实。请清华校长对现今的中国教育现状及今后的教育期望谈点看法。”这样的跟帖很有意思，难道他们不知道，包括顾秉林在内的大学校长们，对“现今的中国教育现状及今后的教育期望”是曾经谈过“看法”的，而且这样的机会和场合还非常之多？如果他们知道这一点，那只能说明，在这些网民心目中，那些“看法”不太可能或者说不应该是校长们“自己的看法”。易言之，校长们平日发表的“对现今的中国教育现状及今后的教育期望”的“看法”，不大契合网民们的预期。
这不奇怪，关于中国大学教育的评价，长期以来就有截然不同的两种“看法”，但为什么网民偏偏认为，大学校长们的“看法”应该契合自己的预期呢？这就不能不归结到大学校长在一个国家的定位了。大学校长应该是什么？学术之权威，精神之领袖。处在这一地位之上，又因每日与学生们打交道，对大学教育的各种问题感同身受，所以不少人认为，校长们的“看法”应该是和自己合拍的，他们也对校长们尽可能多地表达“自己的看法”充满了期待。
可正如我们所见，关于中国大学教育，当代大学校长们的“看法”和网民、学生、民间的认识越来越有差距。中科大校长朱清时一句“高校评估该停了”，不仅空前，也几成绝响。问题究竟出在哪儿？是大学校长自身的定位出了问题，还是因为其他？
马有失蹄人有失言，我们的大学校长却仿佛永远不会失言，于是黑客忿忿然地要替他们“制造”一回失言。这样的“失言”一度给了我们渲泄的快感，可是却又由于被证实为“恶半夜凉初透搞”而迅即消退。“恶半夜凉初透搞”击中了我们，我们再一次爽然若失。

演唱者：Bob Dylan鲍勃•迪伦
中文试译：我本散人

How many roads must a man walk down
要走过多远的路途呢
Before you call him a man?
方能被人称作男子汉?
How many seas must a white dove sail
要飞越过几重大海呢
Before she sleeps in the sand?
方能海滩沙暖睡白鸽？（译注：杜甫绝句有“泥融飞燕子,沙暖睡鸳鸯”的句子。）
Yes,n~,how many times must the cannon balls fly
嗯？炮弹横飞到啥时候呢
Before they're forever banned?
方能被永远地受诅咒？

The answer, my friend,is blowin' in the wind,
那答案呀，我的朋友，正在风中吹散，
The answer is blowin' in the wind.
答案在风中吹散。

Yes,n~, How many years can a mountain exist
嗯？高山桑田多少岁月呢
Before it's washed to the sea?
才会海水冲刷变沧海？（译注：中文有成语“沧海桑田”）
Yes,n~,how many years can some people exist
嗯？各民族生存多少年呢
Before they're allowed to be free?
才会被赐予自由解放？
Yes,n~,how many times can a man turn his head
嗯？要多少次扭过头去呢
And pretending he just doesn't see?
才会什么都视而不见？

The answer, my friend, is blowin' in the wind,
那答案呀，我的朋友，正在风中吹散，
The answer is blowin' in the wind.
答案在风中吹散。

Yes,n~,many times must a man look up
嗯？要多少次抬头仰望呢
Before he can see the sky?
才可以看透天空苍穹？
Yes,n~,how many ears must one man have
嗯？要长了多少只耳朵呢
Before he can hear people cry?
才会听到民众的哭喊？
Yes,n~,how many deaths will it take till he knows
嗯？有多少的牺牲才够呢
That too many people have died?
而太多的人已经死去？

The answer, my friend, is blowin' in the wind,
那答案呀，我的朋友，正在风中吹散，
The answer is blowin' in the wind.
答案在风中吹散。

作者：王石川

转自：中青在线－中国青年报2008-08-02

地址：http://zqb.cyol.com/content/2008-08/02/content_2291796.htm

　　酝酿了14年之久的中国《反垄断法》8月1日起正式实施。企业利用市场垄断地位操纵价格的行为，从此将被视为违法。跨国巨头紧张备战，如临大敌。多个科技博客猜测认为，微软将成为第一个被告。在一周之前，微软的公关人员就在四处了解人们的反应，微软一再强调它对于中国信息产业的贡献，“我们一直努力确保遵守有关公平竞争的法律制度”。不过，微软也没忘记在材料中暗示，鉴于《反垄断法》配套措施尚未出台，此时猜测其实施效果为时尚早，人们似乎太着急把微软拉进去。（《北京晨报》8月1日）

《反垄断法》出台，微软很紧张。微软的紧张源自刻骨铭心的痛苦体验。去年10月,微软在一场持续9年的官司中服软，黯然接受欧盟对其作出的反垄断处罚决定——一张高达7．77亿欧元的罚单。即便在美国国内，微软也备受垄断指责之苦，比如被拆分。早在上世纪90年代，微软就因市场垄断行为，被美国司佳节又重阳法部起诉，虽几经挣扎，官司仍然告输。被“蛇”咬过多次，虑及有着极大市场的中国已实施反垄断法，微软自然杯弓蛇影、惶恐不安。

其实，不独微软，一些跨国巨头，对《反垄断法》的实施都有一定的畏惧心理，区别只在于程度大小而已。这一幕和当前《劳动合同法》（草案）公布后的情景，何其相似。因其着力改变资强劳弱局面的立法精神，该草案甫一公布，就遭到一些外资企业的反对，它们或是以撤资相威胁，或称要将企业转移到其他国家以报复，后来又利用利益集团游说，意图让劳动合同法继续向资方倾斜。

现在看来，在一定程度上说，外资的紧张有点莫名其妙，事实也证明他们是虚惊一场。再以外企设立工会为例，按照本土法律，无论国内企业还是外企，都应该成立工会组织，但外企偏偏不肯，要么推诿，要么无动于衷。这真让人费解，这些外企在其所在国，无不老老实实设立工会，为何一到中国，就面孔大变呢？

原因很简单。在彼国，工会具有强烈挑战意识，他们为了捍卫职工利益，敢于向权力叫板，敢于挑战公司领佳节又重阳导，企业因此苦不堪言。在这种环境长期熏染下，企业负责人自然畏之如虎。到中国投资，乍一听说也要设立工会，就会有条件反射般的恐惧，出于本能自然就拒斥了。事实上，这是“错觉”。可在中国，见过几家工会跟公司叫板的？

如此看来，是外资并不了解中国国情。与微软如临大敌相比，国内的一些垄断巨头却罕有惧色，更不要说积极应对了，它们安之若素，也许根本也不会想到反垄断法的板子会打到它们屁股上。理由也很简单，长久的现实体验使它们心知肚明，《反垄断法》再反也不会伤其毫毛，更不要说伤其筋骨了。它们早就吃了定心丸：《反垄断法》剑指的对象是垄断行为，而不是垄断企业。而且，早在若干年前，一位职能部门的资深人士就坚称，中国没有垄断企业，国企无垄断——石油、电信、电力等行业已经形成了一个基本竞争格局，几乎没有哪一家是垄断的。有权力撑腰，坊间诟病日深的垄断企业自然高枕无忧，安享垄断之利，何须忐忑？

法律面前，一律平等。法律既不能对国内企业法外开恩，也不会让外企享受超国民待遇。诚如《反垄断法》修改审查专家小组的专家、中国政法大学竞争法研究中心主任时建中所称，“如果我们只盯外企而放纵国内企业，其实是对民族经济发展的伤害，而不是保护。”如果内外有别，《反垄断法》的法律尊严和立法初衷难免会被伤害。