[b][size=5]这[/size][/b]两年，赴港念大学风靡内地，许多优秀高三生都把目光投向了香港这个国际性大都市。家长们更是口口相传，互相推荐。但是很快，消息传来，一些毕业于内地著名高中的学生尖子竟然退学回家！（3月27日《中国青年报》）
　　 香港和内地语言相通文化相近，为什么这些内地尖子生会这么快就逃离香港高校呢？
　　 不可否认，全英文课堂教学的难以适应、学习方式的迥然不同等确实会让人心生畏惧、懈怠、迷失，直至厌学。但在我看来，适应能力的严重缺失，才应是这场悲剧得以上演的根本原因所在。到香港读书，从一进入机场开始，一切就要靠自己了，从办理登机手续到过两道海关，从乘火车换地铁到办理入学手续，没有人帮你；而日常生活更得自己照顾自己；同时，还要学会与人交往，要处理各种矛盾，要适应当地的生活习惯，要克服思乡之苦……可我们的孩子几乎都是在父母的呵护声中长大的，都是在题海中熬大的，你让他啃几道难题，他可以不费吹灰之力，但你让他处处独立，却会比登天之难。如此“高分低能”，如此“弱不禁风”，最终“水土不服”，铩羽而归，也就不足为奇了。这种反常现象，无疑把现行教育体制的弊端暴露无遗。
　　 在对这些败走香港高校的内地尖子生深表遗憾的同时，不禁想起了德国鲁尔大学物理系博士、原台湾新竹清华大学教授、2002年作为百人海外专家被清华大学工程物理系聘为教授的程曜两年前“痛斥”清华学子的一段话：“他们只是会考试的文盲，几乎什么都不会动手；如果需要综合两句话的推理思考，他们就不知所措；他们具有全世界中产阶半夜凉初透级斤斤计较的特性，却又不肯好好学习；他们就像“文化大革莫道不消魂命”里的样板戏，架势十足好看，内容简单易懂，却不深刻……我必须要说，这不只是清华大学一个学校的责任而已，应该是全体中国人的责任。我必须呼吁大家来救救这些孩子……”程曜教授的矛头无疑也是直指中国应试教育的沉疴。两相一比较，不同的现象，相同的病根，怎不令人惊心。
　　 看来，动真碰硬摒弃应试教育制度，决不能再拖了，要不然，类似的事件就会接连不断的上演，我们的孩子就会“危矣”！

来源：东方网
作者：吴应海
责编：贺 霞

我本散人转自人民网（教育）：

http://edu.people.com.cn/GB/5536777.html

“史上最牛钉子户事件”——请点击新华网-新华社区链接了解相关情况：

[url]http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=41018925&pg=1[/url]
[url]http://news.xinhuanet.com/forum/2007-03/21/content_5876015.htm[/url]

又及：CCTV新闻频道3月22日20点360度也作了相关报道。

[size=5][b]“三[/b][/size]言二拍”这个栏目的名称，是早在我的博客刚开通的时候就已经想好了的。
我虽自称“散人”也还达不到“仙人”的境界，生在这个纷繁复杂又飞速变化的时代，对世事时事不免有许多的感慨感触，生发出许多议论来，茶余酒后与朋友们高谈阔论，也还间或能博得“独到”的谬夸，也许是当教书匠与官半夜凉初透场商场相较毕竟很“边缘”了的缘故，视角与所谓的“主流”自然不尽相同，自认为也还算得上有“睁一只眼看”的意思，所以很想把这些想法和议论写下来与大家分享，好叫大家知道一介草民骨子里也还是有“杞人忧天”的心怀的。
在给我博客的访客的留言上，我多次为“三言二拍”栏目做出广告，玄玄乎乎地用“敬请期待”来吊胃口，其实迟迟没有开张的缘由很简单，我发觉平时想想说说也罢了，真要写下来发表在空间里其实还是很有顾忌的。（哪有剪剪贴贴“音乐盒子”里风花雪月的歌词那样潇洒和容易？）
顾忌一，“三言二拍”这个名目好看好玩，我实在割舍不下，但脑子里有了这名目就好像自己给自己上了套，虽然我并不敢也无能，但有了某些想法却有意无意竟动不动就往“警”“醒”“喻”上靠过去了。这怎么得了！自己还在滚滚红尘里和漫漫世道上翻筋斗呢！子曰“名不正，则言不顺”，说的就是我吗？我还未开言就已觉不顺，看样子这“三言二拍”名目的机巧，我是也许不该去投取的。
顾忌二，平时思动于衷而形于外,发牢骚唱反调,兴之所至,畅快淋漓，毕竟容易，现在要诉诸文字方知道什么叫“才疏学浅”，什么叫“力所不逮”。理论的贫乏，识见的鄙陋，文字的干涩，吃大方之家嗤笑了去还是小事儿，倘若违背了自己“从容辞令”的初衷，那还不如不写了呢。
顾忌三，我的博客一开始就打定主意采用实名，要知道那时候“博客实名制”还没有提上议事日程呢，但既然是实名，对世道人心的看法就不便也不好从身边说起，而大而化之，形而上学，又非我所擅，写起来也不会好看。在课堂上给学子们讲时事短评的写作，口口声声说“先就事论事，后以小见大”，现在自己作文，就事论事怕被疑含沙射影，官司惹身，以小见大怕被疑指桑骂槐，坏了和谐社会的基调。阿也，真正难煞我也！
“三八节”的下午，托女士们的福，我也有半天的假期，中午饱饱地睡了一觉起来，神清气爽，终于下决心迎难而上、知难而进，让我的“三言二拍”吉日开张。深知这半天的余暇是借了妇女们的光，知恩图报，开篇就写写“男女平等”的话题罢。
我想写出，“男女平等”的口号在中国喊了近一百年了，但现状堪忧；我想写出，以我所经历过的我在电视上看到的报刊上所阅读到的女人的故事来看所谓“男女平等”的现状；我想写出，当年鲁迅作报告《娜拉走后怎样》，鼓励女士们走经济平等的路子，而现今的女士们却要走丰胸拉皮之类的平等之路；我想写出，女士们的隐忍抱怨，的逆来顺受，的随波逐流，的心态失衡，是世道的不平、社会的不公。我还想呼吁，姊姊妹妹们要抗争，要斗争，西方妇女的很多权利就是抗争斗争得来的，而不是男士彬彬有礼在情人节像送玫瑰花巧克力送给的；我还想呼吁，姊姊妹妹们抗争和斗争不是跟大款抗斗，跟丈夫抗斗，跟婆婆抗斗，而是团结起来跟社会抗斗以获得更多的法律和政府的支持；我还想呼吁，中国的妇女多读读西方女权运动史，读读波伏娃的《第二性》，或者美女作家们就写了一部中国自己的《第二性》罢，是时候了，社会发展到女士们应该对“男女平等”有更高层次的诉求了；我还想呼吁，救救女孩儿！救救农村的女孩儿！
“三八节”的下午，初春的高原阳光灿烂，温暖和煦，我打开电脑等着启动画面，思维活跃，万语千言就在指尖，蓄势待发，却不料同时开启却先点亮的电视机传来一阵聒噪，分散了我的注意力。花和尚鲁智深好心情正要跟追随者们论拳脚，忍受不了绿杨树上老鸦的聒噪，他是金刚，腰一趁，带根就拔起了那株绿杨树，而我是书呆子，恐怕连那树摇都摇不动的。
电视上CCTV里两位专家正在谈《物权法》。
《物权法》是我关心的一部法律，其现实的和深远的意义不言而喻，说到底我是双手赞成该法的出台的。问题是，这部法律形成和出台的背后，其实隐含着我个人认为的诸多难解的疑惑，而现在电视里的专家却不仅难解我的疑惑，反倒新添更多的疑虑。他们在那里喋喋不休地说新的法律如何可以保护各方利益，喋喋不休地说新的法律如何广泛听取了民瑞脑消金兽意，一万多个意见（一万多除以十三亿多是几呢？）被郑重采纳，喋喋不休地说如何反复讨论，形成了共识。在我听来，他们好像对本次“人薄雾浓云愁永昼大”会议通过《物权法》缺乏信心，似在劝代表们不要投反对票。于是，我进而想：这一次《物权法》谁会投反对票呢？若确有人不识大体投了反对票，会是出于什么考虑呢？他们是反对《物权法》本身呢，还是对新法中的某些条款持不同意见呢？他们所投的反对票实际上是在保护某种利益呢，还是在实际上损害了另外某种利益呢？若如我是代表（我当然不是），我会不会投反对票呢？呢？呢？呢？呢？呢？呢？
我面前的电脑已经完成了启动，我已经可以开始写我的博客日志了，但我突然灵感全无，先前想好的大段大段准备献给姊姊妹妹的激昂言帘卷西风论在我的指尖丧失殆尽。
作为没有多少私人财产（当然是和先富起来的人相比而言的，与因各种情况丧失了土地的农民和因各种情况丧失了工作的人比起来我至少也还算是个有恒产者吧）的教书匠，对《物权法》的关心，其实并不仅仅在于“物权”本身，还在于该法出台后对上层建筑所带来更为深层次的影响。原来一系列“摸着石头过河”得来的政策、决定，现在将以法律的形式凝固下来（当然凝固是相对的，以后还可以修订），先不说蜀中某公半夜凉初透安局会不会在此之后可以更加理直气壮地出台更多警力保护有钱人的条令，也先不说河南少林寺的方丈会不会可以更加理直气壮地发展新形势下的“寺院经济”，也先不说房地产商的利益跟拆佳节又重阳迁户（城市和乡村）的利益发瑞脑消金兽生冲帘卷西风突时党和政府会不会可以更加理直气壮地出面摆平，我们还是回到妇女问题上来吧。我们知道，社会男权中心的形成来源于社会私有制的形成，所以当今中国社会诸多妇女问题，诸多男女不平等现象，其实是另有所源的。我本来想撰文呼吁我们的姊姊妹妹要抗斗，要有更高层次的诉求就是说的这个，不知这次“人薄雾浓云愁永昼大”通过《物权法》妇女代表会投怎样的票。
夕阳西斜，屋子里一片苍黄，该开灯了，我们家乡对这种时分有个说法，“亮弗戕光”，而CCTV里的专家还在聒噪，喋喋不休。我于是敷衍塞责地敲了几行字，算是我的“三言二拍”栏目的第一篇。
是为“三言二拍”补叙。

问题1：社会到底谁在主张《物权法》？
问题2：在某种社会形态已经被确定的情况下，物权，到底可以归谁真正所有？
问题3：为什么既得利益者不为自己的权利理直气壮地主张自己的利益?
问题4：为什么已经丧失了利益的人没有人真正在为他们主张？